SFS saknar i regeringens proposition den satsning som vi är övertygade är den viktigaste för att öka både studenters trygghet, genomströmningen och kvaliteten i högskolan: ett höjt studiemedel. Även regeringens finanspolitiska råd har förordat att det bästa sättet att öka genomströmningen är att kraftigt öka studiemedlet, i kombination med ett sänkt fribelopp.

Regeringens förslag: Studiemedel för studier på eftergymnasial nivå får lämnas till en studerande som har bedrivit sina tidigare studier i normal takt. Studiemedel får lämnas för studier även om den studerande inte har bedrivit sina tidigare studier i normal takt, om det finns särskilda skäl för det. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar närmare föreskrifter om vad som ska anses vara studier i normal takt.

Denna förändring motiveras med att den skulle öka genomströmningen. SFS är övertygade om att det bästa sättet att öka genomströmningen inom den högre utbildningen är att ge studenterna en inkomst de kan leva på och ett fullvärdigt heltäckande trygghetssystem. Studenterna är redan idag pressade vad gäller utbildning och ekonomi. Att öka denna press kommer snarare att minska genomströmningen och leda till fler avhopp, vilket är ett stort resursslöseri. Ökade krav kan även leda till ökad snedrekrytering till högskolan. En förändrad kravbild kan göra så att de som inte har erfarenhet av högskolan, via föräldrar eller annat kontaktnät, känner att de inte räcker till, och därmed undviker att skaffa sig en utbildning.

Andra remissinstanser delar vår bedömning att skärpta krav på studieresultat kommer leda till sämre genomströmning, bland andra Lunds universitet, Högskolan i Gävle och Lärarförbundet.

Regeringens förslag: Om det finns sannolika skäl att anta att rätten till studiestöd enligt studiestödslagen har upphört eller att studiestödet kommer att minskas får CSN besluta att studiestödet ska hållas inne eller lämnas med ett lägre belopp till dess att slutligt beslut om rätt till studiestöd har fattats i ärendet.

SFS anser att detta förslag sätter de studerandes rättssäkerhet ur spel. De studerande är redan i dagsläget en utsatt grupp och deras situation försämras ytterligare i och med detta förslag. Vi vet också att exempelvis Malmö högskola och Uppsala universitet i sina remissvar avvisade förslaget eftersom det inte helt går att bortse från att studiestöd kan komma att hållas inne felaktigt. TCO svarade att förslaget behöver utredas mer innan CSN får möjlighet att fatta interimistiska beslut, med hänvisning till rättssäkerheten. 

Stockholm den 5 mars 2010

Hej!                                                

Studenters privatekonomi är en viktig fråga, och det gläder oss på SFS att ledamöter ur utbildningsutskottet den 3 mars diskuterade studiemedlet i Riksdagen, §20 Studiestöd, http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2009/10:81.

I debatten hänvisades till SFS studentbudget 2010, som visar att en student varje månad går back 624 kronor, och till Swedbanks studentbudget, som kom fram till att studenterna får 160 kronor över varje månad. Vi vill därför visa varför våra budgetar skiljer sig åt, och räta ut en del frågetecken som restes i debatten. Vi bifogar även vårt underlag om studiemedlet och varför det bör höjas.

Den stora skillnaden mellan SFS och Swedbanks studentbudgetar är att Swedbank räknar med att studenten får bostadsbidrag. Anledningen till att vi valt att inte räkna med det är att endast cirka 14% av studenterna får bostadsbidrag. Den låga siffran förklaras dels med att bidraget endast betalas ut till studenter under 29 år eller med barn, dels med att många studenter tvingas jobba extra vid sidan av studierna för att få sin ekonomi att gå ihop. En ensamstående student under 29 år kan endast tjäna 19 400 kronor innan bostadsbidraget minskas. Dessutom finns det en stor osäkerhetskänsla kring bostadsbidraget, då det söks baserat på en uppskattning av årsinkomsten, vilket för många studenter är svår att göra, eftersom de ofta arbetar på oregelbundna arbetstider eller inte vet hur de kommer sysselsätta sig under sommarmånaderna. Därmed upplever många en stor risk för återbetalningskrav och vågar därför inte söka bidraget.

Eva Johnsson (KD) nämnde i debatten att länken från vår studentbudget till en broschyr från Konsumentverket, Koll på pengarna, inte innehåller några uppgifter alls. Det tycker vi är lite märkligt då broschyren innehåller 15 sidor med beräkningar och råd och tips om privatekonomi. På sidan 8 finns den siffra på 680 kronor för lokaltrafik som vi har använt oss av i studentbudgeten.

I vår budget anger vi bostadskostnaden till 3162 kronor, vilket är en siffra som bygger på faktiska hyresintäkter bland SSBF:s medlemmar. Vi har fått den uppgiften efter ett telefonsamtal till SSBF, och om ni tycker att det finns frågetecken kring siffran är den lätt att kontrollera med samma metod. Siffran har hört till deras nyckeltal och efter er debatt har de även lagt upp en nyhet om det på hemsidan; http://www.ssbf.se.

Vi tycker förstås att det är tråkigt om Eva Johnsson upplever att hon inte ”kan följa siffrorna hela vägen” i vår beräkning, då vi ansträngt oss för att tydligt redovisa källor, något som exempelvis Swedbanks budget faktiskt saknar. Vår budget baseras på Socialstyrelsens riktlinjer för försörjningsstöd, beräkningar från Konsumentverket, SSBF, prislistor från Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket samt SOU 2009:28. Till grund för kåravgiften som är en liten del av budgeten ligger våra egna beräkningar.

SFS anser att en höjning av studiemedlet är en angelägen reform för att förbättra utbildningskvaliteten genom bland annat en bättre genomströmning, bättre studieresultat och ökad mångfald inom den högre utbildningen. När en huvudutmaning för många studenter är att försöka att få ekonomin att gå ihop, behöver detta ofta prioriteras framför att fokusera på att bedriva studier av hög kvalitet. Ungefär hälften av de tillfrågade studenterna i en SFS-undersökning från 2007 angav att de hade funderat på att hoppa av sin utbildning bland annat på grund av dålig ekonomi. En trygg ekonomisk situation är en förutsättning för att studenterna ska kunna koncentrera sig på studierna och få en högkvalitativ utbildning. Därför vill vi se en höjning av studiemedlet med de 624 kronor som krävs för att studenterna inte ska gå back varje månad.

SFS studentbudget på nätet: http://www.sfs.se/studentbudget

Ha det väl och hör av er om ni har frågor!

Herman

- Studenter går back 625 kronor i månaden under 2010. Alla studenter har inte
möjlighet att arbeta extra vid sidan om heltidsstudier. Det låga studiemedlet
leder därmed till att många studenter inte kan koncentrera sig på sina studier,
vilket i sin tur leder till försämrade kunskaper och att många studenter fastnar
i systemet och inte tar sig genom sina utbildningar i tid, säger Klas-Herman Lundgren, ordförande för Sveriges förenade studentkårer.

Studiemedlets låga nivå har stora konsekvenser för den enskilda individen, som investerar tid och mycket pengar för att höja sin egen kompetens genom den högre utbildningen. Att arbeta extra vid sidan av en heltidsutbildning ska vara en möjlighet, inte ett ekonomiskt krav, många utbildningar och livssituationer är nämligen inte förenliga med extraarbete i någon större utsträckning. Nu riskerar olika socioekonomiska grupper att ha olika möjlighet till högre studier. Dessutom leder det även till negativa konsekvenser för vårt samhälle som kunskapsnation i en ökande internationell konkurrans.

– Rekommendationerna från den statliga Studiesociala kommittén var att studiemedlet borde ligga på en högre nivå än dagens nivå och det visar även vår budget med all tydlighet. Med en så tydlig problembild och en så utpräglad politisk konsensus om behovet av att agera kan en kommande regering inte låta bli att ge tydliga löften om en studiemedelshöjning.

För
mer information kontakta:

Klas-Herman
Lundgren, ordförande, på 070-54 57 045
Henrik
S-Karlsson, kommunikationsansvarig, 070-54 57 066

Se vår budget här >>

Pressbilder finner du här: http://www.sfs.se/node/154

– Vi välkomnar satsningen och är nöjda med att regeringen väljer att satsa på studenterna i kommande höstbudget. Flera av regeringspartierna börjar nu närma sig de summor de lovade vid valet, och jag vet att flera av partierna vill se en större höjning och det hoppas jag att vi får se i de båda blockens valmanifest inför valet 2010. SFS beräkningar visar att en höjning med 900 kronor är nödvändig för att studenterna ska ha en skälig levnadsstandard, säger Klas-Herman Lundgren, ordförande för Sveriges förenade studentkårer.

Tyvärr kan SFS konstatera att den lovade höjningen innebär att lånedelen av studiemedlet höjs till störst del. SFS är starkt kritiska mot detta förslag. Detta kommer att leda till större skuldsättning för studenter och är ännu ett steg ifrån SFS mål om 50/50 lån och bidrag inom studiemedlet.

I förslaget höjs också gränsen för fribeloppet som regerar hur mycket studenter får tjäna vid sidan av studierna med 30 000 kronor.

– Det är positivt att höjningen sker och att de som har möjlighet att jobba extra ska kunna göra det utan att straffas, men det ska vara just en möjlighet och inte ett krav för att klara sig. Därför ser vi höjningen av studiemedlet som den viktigaste satsningen, säger Klas-Herman Lundgren, ordförande för Sveriges förenade studentkårer.

Läs SFS beräkningar i SFS studentbudget: http://www.sfs.se/studentbudget

För mer information, kontakta:
Klas-Herman Lundgren, ordförande SFS, 070-54 57 045
Henrik S-Karlsson, informationsansvarig, 0708-55 21 39